出版業“去產能”，不能等
來源：光明日報
作者：文交會
發布時間：2016-06-21
【收藏】 【打印】 【關閉】
當前，我國不少行業都提出要“去產能”，出版業同樣有必要。出版業供給側的改革，有待解決的問題不少，一個“老大難”問題，就是圖書品種過度膨脹、年年增長的勢頭一直未能遏制。
無論是業內專家還是普通大眾，細心的人總能看出來，實體書店和網店的圖書品種不斷增加，而買書的人和能夠常銷的書并非如此。相當數量的新書，還沒有機會上架亮相，就被送進倉庫成了壓庫書。書難賣，固然有內容、質量等方面的原因，但總體上出版業產能超出市場需求，不能否認。
出版業產能過剩，從不同角度可以找出不同原因。受影響較大的因素，概括有以下幾種。
其一，書號調控圖書品種的作用，日顯削弱。改革開放初期，我國年出版1.4萬種圖書，2014年猛增至44.84萬種，2015年約為42萬。環顧世界，近幾年美國年出書大約有20萬種，俄羅斯12萬種，日本8萬種。我國出版品種的增長，明顯過快。在巨大的圖書出版總量中，教輔類圖書的碼洋占據半壁江山以上。如今圖書市場上，當當網的網銷量最大，被認為帶有市場風向標的意義。統計數據表明，2014年當當網銷書每種達萬冊的僅有3103種，比起當年44萬種的出書產能，簡直少得可憐。上述情況反映出，我國出版業所面臨的原創不足、內容不對路、產能明顯過大等狀況，尚未得到有效改善。
隨著時代發展，出版業書號管理的情況與20世紀相比已發生明顯變化。沒有了書號限額的約束，品種自發膨脹就不足為奇了。
其二，出版生產轉型乏力，觀念滯后。這幾年，為適應市場競爭的新形勢，要求以往那種單一的出版模式要轉型，經營觀念要革新，但仍有不少出版單位喊得多，做得少，依然“穿新鞋走老路”，還習慣于廣種薄收、出版同質化圖書。
其三，出版生產，缺乏完善退出機制。為控制出版規模，保證出版質量，我國從20世紀80年代后期開始，就對出版社的準入實行嚴格限制。但隨著出版業逐步融入市場，加上出版社出書范圍和書號管理陸續松綁，使得出版社的出版能力大大提高。特別是民營出版力量的興起，不少民營文化公司和工作室實際上已成為不掛牌的準出版社，這更使得我國的出版產能越加龐大。
現今的出版社，大多是計劃經濟年代按地區或按部門設立的。其他行業常見有破產歇業的，唯獨從未見有出版社倒閉關門的。究其原因，在于我國出版業至今缺乏完善的退出機制。在國外，出版社經營虧損就倒閉，這既正常又常見。而我國出版業，何以只有進，沒有退？這種現象長期存在，不利于出版產業的健康發展。
出版業“去產能”這個問題，不容回避，它不僅涉及出版內容、出版手段、出版管理、出版市場、出版人經營理念等的優化，還同社會讀書氛圍、傳播技術出新、版權法治的完善密切相關。倘若聽任出版泡沫無節制膨脹，不僅出版業的健康發展會受到影響，勢必還會傷害到整個社會的閱讀環境和文化建設。出版去產能，需要動體制、革弊端、推創新，既要有頂層設計，也需要出版人以及與出版業相關的部門，共同參與改革。（來源：光明日報 作者：李景端 系譯林出版社原社長）
